新闻大求真实验掺假？方家翊爆料节目背后真相令人意外
一档打着科学求证旗号的电视节目，其背后说不定有着为达效果而特意精心策划的“实验”，此事引发了众人对于电视节目真实界限的探讨。
节目形式与早期印象
自开播以来，湖南卫视的一档名为《新闻大求真》的节目，凭借着其选题是贴近生活的传言，且形式为实验验证，从而吸引了大量观众，节目是从网络或者生活里的常见疑问着手，宣称要用科学方法去进行检验，在早期节目里边，有主持人团队比如方家翊等人塑造的“求证专家”形象，给观众留下了一种深刻印象，使得节目在科普以及娱乐之间寻找到了一个独特定位 。
这种做法，是把科学实验搬到电视屏幕上，在当时属于一种创新，它满足了观众需求，观众对日常生活现象寻求权威解释，它还因直观的“眼见为实”建立了公信力，节目通过炸毁问题电器等画面，画面视觉冲击力强，强化了“危险传言”的警示效果，使其迅速成为一档有辨识度的周播节目。
人气主持的幕后爆料
近日，有个叫方家翊的前节目主持人，在另一档网络综艺的录制现场，意外地透露了《新闻大求真》那节目部分的制作内幕，他讲，自己曾经深深受到节目里“方博士”这人设的影响，可到后来才察觉到观众只把他“炸东西”的那个形象记住了，他做的这番主动爆料，在现场没被其他主持人成功给劝阻住，反倒引发了更多关于节目真实性的追问 。
方家翊进行举例，存在一期有关“冰箱爆炸”的实验，鉴于节目效果以及拍摄安全方面的考量，并非全然等待自然条件得以达成，他说到节目组聘请了专业的爆破老师，目的在于保证爆炸场面能够处于可控状态同时具备震撼效果，这些叙述把观众平常看不到的节目制作流程呈现在了观众面前，刹那间打破了部分观众对于节目“绝对真实”的那种想象。
爆炸场面的制作真相
按照方家翊所讲，节目里包含诸多让人呼吸急促的爆炸场景，实际上是在专业指导之下的可控爆破。举例来说，验证冰箱内放进酒精会不会爆炸的实验，节目组并未当真去等待长达一小时的酒精自然挥发以及积聚阶段。与之相反，他们运用了更具效率、更为安全的人工布设办法，以此制造出契合科学原理的爆炸成效。
这种做法于影视制作领域而言，实际上是颇为普遍的，其目的在于在确保人员绝对安全的状况之下，达成拍摄且展现出最佳视觉冲击。然而，针对一档以“求真”作为名号的科普节目来讲，这种“安排”同观众对于“真实实验”的预期形成了微妙的偏差。节目效果跟科学严谨性之间的平衡点，变成了争议的关键所在。
节目效果的编排逻辑
针对电视节目这一视听产品，去进行必要的剪辑、做成编排这乃是行当里的常规操作。《新闻大求真》鉴于要于有限时长里清晰地展现实验过程、凸显矛盾冲突并且抓住观众的注意力，必定会对实验步骤以及主持人讲解予以压缩、进行重组。举例来说，把漫长的等待过程浓缩成主持人的一长串场解说，这是电视化表达的常见手段。
要害之处在于，这般编排是不是过度到改变了实验的本质，或者误导了观众对于科学过程的认知。当“大场面”以及“大爆炸”成了节目所追求的效果时，实验设计自身会不会为了配合这种效果而作出调整？这是方家翊爆料之后，留给观众跟业界思索的问题。
科普节目的真实边界
《新闻大求真》所面临的质疑，其本质上是所有电视科普类节目都共同要面对的课题，那就是，怎样在娱乐性、可视性跟科学严谨性之间划分出界限。观众期望看到有趣、容易理解的内容，然而同时又对“科学”这两个字怀有天然的信任。一旦这种信任被打破，节目的立足根本就会发生动摇。
制作方进行节目制作时，也许能够在节目里，以更为透明的形式，向观众说明某些高风险实验，是在专业保障之下的模拟演示，并非完全原生态的记录。清晰区分“原理演示”以及“完全实录”，这样做既能够保障安全以及效果，又有助于维护科学传播的诚实性，这大概是未来此类节目需要改进的方向。
观众期待与行业反思
能引发讨论的方家翊的爆料，恰恰反映出观众对于媒体内容真实性有着高标准的期待，人们观看《新闻大求真》，不只是想得到一个简单的“是”或“否”的结论，更是期望了解获取这个结论的真实且完整的过程，当察觉到过程里存在人为设计的部分时，产生被欺骗感也是在情理之中的。
这样一个事件，同样给电视领域带去了反思，在竞争极为激烈的市场状况里面，去追求视觉上的冲击力以及戏剧化的效果，这并没有什么不恰当之处，然而，任何一种加工，都绝对不应该偏离节目最根本的承诺，对于那些以“追求真实”作为核心卖点子的节目而言，真实更是绝对不能跨越的底线以及限度，关乎怎样去构建更为完备的制作规范以及自我审查的机制，这是电视行业必须要共同去面对的一个课题。
读完这篇文章之后，你对于电视节目里“为了效果而进行设计”的尺度持有怎样的看法呢？你认为科普节目应当全然纪实，还是能够为了安全以及观赏性去进行合理模拟呢？欢迎在评论区当中分享出你的观点。
下一篇: 想发布新闻到网上？主流媒体投稿渠道和操作指南都在这里
返回列表